贈送免費的狗
，我永遠不會為放棄狗的人支付“重新歸還費”。
當然，我會支付收養費來從庇護所，人道協會，英鎊或救援組織中收養狗，但我不會付錢。
由於寵物是財產，因此每個人似乎都可以出售狗和貓的想法。顯然，即使是一個壞主人，也應該獲得100美元，因為他意識到他不應該得到他的狗。只需搜索Craigslist或在報紙分類中查找一些例子即可。但這並不是說明不負責任的價格，而是該人為他的狗選擇下一個家的方式。
我的貓偵察員來自一個“意外”垃圾，我免費收養了他。我也沒有為我的笨蛋王牌支付任何費用，他也是“意外”。我給了他原始的家庭50美元，但我得到的回應是：“不，拿走他。”
我正在幫他們一個忙，每天沒有他的錢。從那以後，我改變了關於如何獲得寵物的主意。
不負責任和負責的價格不受價格定義。
一個不負責任的人不在乎誰能得到他的狗。他可能會免費送狗，否則他可能會出售它。沒關係。無論哪種方式，寵物都可能會去另一個不負責任的人，他們同意在快速，無意識的決定之後將寵物帶走。這只會延續狗在家裡回收的循環，並最終一磅。這就是為什麼人們說不要用“免費回家”或“自由狗”之類的單詞做廣告。當事情是免費的時，做出快速的決定。
另一方面，一個負責任的人將花時間為他的狗選擇最好的人。會有疑問，面試過程，甚至是家庭訪問，後續訪問和足夠的時間思考。下一個主人是否為狗付款並不重要。重要的是，狗會得到一個好的家。
我永遠不會為他們不再想要的小狗或狗付錢。
1.如果有人有他負擔不起或沒有時間的成年狗，那麼他應該付錢給我拿走狗。
2.如果有人從“偶然”的垃圾裡有混血兒或純種幼犬，我不會通過為其中一隻幼犬付費來鼓勵不負責任。
那裡有太多的人拒絕養寵物或絕育。取而代之的是，他們通過出售幼犬從“意外”的垃圾中獲利。大多數人都會為一隻小狗支付至少100美元，無論它是什麼樣的雜種。在像北達科他州這樣的州，狗在農村地區奔跑，“意外”垃圾一直發生。
總會有例外。例如，如果我沒有其他方法可以把狗帶出虐待家，我可能會為他的狗付錢。或者，由於某種原因我已經死於某個雜物，我可能會為他付款。而且我不能說我永遠不會從育種者那裡買狗。我的男朋友的心放在大瑞士山狗上。有了稀有品種，沒有多少要救援。這是否意味著我們不應該買一個？
有關更多信息，請參閱我的帖子，介紹從哪裡養狗。
您是否已向狗付款或收取重新收取費用？為什麼或者為什麼不？